deux penalties oubliés pour Le Havre en fin de match? Le verdict de la Direction de l’arbitrage sur les possibles mains marseillaises

La fin de match entre l’OM et Le Havre, dimanche dernier en Ligue 1 (4-3), a été marquée par deux litiges autour de mains potentielles dans le temps additionnel. Ce mercredi, la Direction de l’arbitrage a livré son analyse.

Tout le Vélodrome a retenu son souffle. Dimanche, alors que l’OM était sous une énorme pression après avoir vu Le Havre revenir de 4-0 à 4-3 en moins de 15 minutes, le sort de la rencontre a été suspendu à deux décisions arbitrales de Clément Turpin.

Pas « d’erreur manifeste » sur la main de Nnadi

À la 90+5, Tochukwu Nnadi contre un ballon dans la surface au niveau de l’aisselle. Dans un premier temps, l’arbitre ne bronche pas, mais il est ensuite interpellé par ses assistants vidéo. Après un long échange à l’oreillette, Clément Turpin se résout à aller voir lui-même les images et finit par maintenir sa décision. Cette dernière est validée par la Direction de l’arbitrage dans son traditionnel débrief, publié ce mercredi.

« L’arbitre indique avoir identifié un contact avec la poitrine du défenseur. L’analyse précise des images ne permet pas d’établir avec certitude l’existence d’un éventuel contact entre le ballon et le bras du défenseur, ni, le cas échéant, son caractère sanctionnable », détaille la Direction de l’arbitrage. « En l’absence d’images suffisamment probantes, le maintien par l’arbitre de sa décision initiale de ne pas accorder de penalty ne saurait être considéré comme une erreur manifeste. »

La main de Maupay « pas sanctionnable »

La Direction de l’arbitrage se penche également sur la deuxième situation extrêmement litigieuse qui a émaillé cette fin de rencontre entre l’OM et le Havre. Quelques instants après ce premier épisode de la VAR, les Marseillais, asphyxiés, tremblent de nouveau après une main de Neal Maupay dans la surface. Cette main n’est pas non plus sifflée par Clément Turpin, à raison selon la Direction de l’arbitrage: « Le joueur marseillais n°11 joue le ballon du pied avant que celui-ci ne rebondisse accidentellement sur sa main droite, maintenue en position naturelle. Par ailleurs, aucun mouvement clair de la main ne permet d’établir une volonté de toucher délibérément le ballon. Ce contact n’est donc pas sanctionnable au sens des Lois du jeu. »

En clair, cette fin de match sous haute tension n’a été entachée d’aucune erreur, selon la Direction de l’arbitrage. Un constant que ne partage pas Didier Digard. « Pour moi il y a main. Le souci, c’est que ça freine l’action quoi qu’il arrive. Il ne peut pas s’amener le ballon de la même manière, c’est gênant », a par exemple clamé l’entraîneur havrais sur Ligue 1+ au sujet de la main de Neal Maupay.