Unai Emery, entraîneur d’Aston Villa, a quitté le terrain avant le coup de sifflet final lors du match nul sur le terrain de Manchester United (4-4), dimanche. Très agacé, l’Espagnol s’en est expliqué au cours d’une interview surprenante.
Aston Villa a laissé filer un avantage de deux buts dans le temps additionnel sur le terrain de Manchester United (4-4), dimanche. Alors qu’ils menaient 2-4, les Villans se sont fait rejoindre sur deux buts de Joshua Zirkzee (90e+2) et Patrick Dorgu (90e+6), provoquant une réaction surprenante de leur entraîneur, Unai Emery. Le technicien espagnol a en effet quitté le terrain pour s’engouffrer dans le tunnel des vestiaires pendant que la réalisation de Dorgu était vérifiée par le VAR. Après sa validation, le match a repris pendant deux minutes, sans Unai Emery.
« Mon anglais est très limité, mais est-ce que c’est clair ou non? »
Interrogé par Sky Sports à l’issue du match, l’ancien entraîneur du PSG (2016-2018) a démenti être parti de colère. Même si sa réaction acerbe laissait penser l’inverse. « On a remarqué que vous êtes parti », lui a fait remarquer le journaliste. « Encore d’autres questions? », s’est agacé Emery. « Une dernière, Unai. On a vu que vous étiez parti avant la fin, alors que le VAR était en train de… », a repris le journaliste avant de se faire couper la parole par le technicien d’Aston Villa. « Ils ont marqué à la 96e minute! », a-t-il fait remarquer.
Unai Emery a démenti avoir réagi sur le coup de l’émotion. « Aucune émotion. Ils ont marqué à la 96e minute, alors qu’il y avait six minutes de temps additionnel. J’ai estimé que le match était terminé. » Cette réflexion a conduit le journaliste à s’interroger sur la raison de l’agacement de son interlocuteur. Estime-t-il que le but de Manchester United était injuste? « Non, non. Pas injuste. Enfin, voyons… » Après avoir marqué un moment de silence en fusillant du regard l’intervieweur, Unai Emery a développé son point de but: « Ils ont marqué à la 96e minute. Vous me demandiez pourquoi je suis parti avant… Eh bien, c’est parce qu’on a repris le jeu à 96 minutes et 30 secondes. »
« Mon anglais est très limité, mais est-ce que c’est clair ou non? », a-t-il encore lancé de manière cinglante. Face à la réponse positive du journaliste, il a conclu cette conversation tendue de manière lapidaire. « Très bien. Merci, merci beaucoup. D’autres questions? »
En conférence de presse, il s’est exprimé plus clairement sur son agacement. « Je suis en colère, bien sûr », a-t-il reconnu. « Accepter de laisser filer deux buts d’avance dans les dernières minutes, c’est difficile. Je suis en colère contre la situation, pas contre les joueurs. Nous avons perdu l’occasion de prendre deux points de plus. » Il ne s’est pas attardé sur une possible charge du gardien Senne Lammens sur celui d’Aston Villa, Zion Suzuki, sur le but de l’égalisation.
« Sur le dernier corner, nous nous sommes concentrés sur l’adaptation, sur la protection de notre défense pour éviter le blocage. Zion [Suzuki] va progresser en s’adaptant à la Premier League, mais nous avons concédé un but de plus durant cette période. Mais Zion est vraiment fantastique, la façon dont il joue. »
