Après la victoire du Losc sur la pelouse du Stade Rennais, ce dimanche en Ligue 1 (1-2), Olivier Létang est revenu sur la suspension de quatre mois de ferme que lui a infligée la Fédération française de football pour ses critiques contre les arbitres après le nul de son équipe face au PSG fin août (2-2). Le président des Dogues conteste vivement cette sanction et compte engager des recours.
Une victoire très précieuse. En s’imposant sur la pelouse du Stade Rennais, ce dimanche lors de la 10e journée de Ligue 1 (1-2), le Losc a décroché un succès qui lui permet de talonner le PSG à la deuxième place du classement. De quoi réjouir Olivier Létang, qui est venu « faire un premier bilan de la saison » en zone mixte après la rencontre. Le président des Dogues a été interrogé au passage sur la suspension de quatre mois ferme (plus deux avec sursis) que lui a récemment infligée la commission d’appel de la Fédération française de football pour ses propos visant le corps arbitral après le nul de Lille face au PSG fin août (2-2).
« Ce n’est pas un sujet que je souhaite forcément aborder maintenant, mais si je devais dire quelque chose, c’est qu’il y a beaucoup de choses très particulières dans ce dossier », a lâché le dirigeant du club nordiste. « Ce n’est pas le moment pour moi d’en parler, mais quand les règles de droit ne sont pas suivies par la Fédération française de football… Il y a une décision de la Cour européenne des droits de l’homme, ce n’est pas rien. Elle date du 7 juillet 2026, c’était il n’y a pas très longtemps, et elle parle de liberté d’expression et d’autoriser la critique dans certaines limites. Dans mon cas, puisqu’on a parlé d’e-mails, certains ont été sortis partiellement sur la place publique. Des e-mails dans lesquels il n’y a aucune insulte, aucune menace et aucune grossièreté… »
« Il ne faut pas qu’on veuille faire taire certaines personnes »
« Des procédures vont être en cours. On ira jusqu’au bout », a précisé Olivier Létang. « Je prendrai la parole à ce moment-là, mais ça ne doit surtout pas être une question personnelle. Ce qui m’intéresse, c’est l’intérêt général. Si on veut faire progresser le football professionnel français, il faut qu’il y ait de la communication et de l’échange. Il ne faut pas qu’on veuille faire taire certaines personnes. Parce que si on ne peut plus communiquer et s’envoyer des e-mails qui restent dans un certain cadre, ça va être difficile d’avancer et de progresser. Je reprendrai la parole plus tard, quand les procédures seront purgées. Si j’ai l’impression que c’est une affaire personnelle? Ce n’est pas ce qui m’intéresse. Moi, je ne suis pas important. L’important, c’est l’intérêt général et comment on fait pour tirer le tout vers le haut… »
Déjà condamné mi-septembre à 20.000 euros d’amende par la commission de discipline de la Ligue de football professionnel, Olivier Létang a écopé de cette longue suspension après un appel de la FFF, jugeant la première sanction « trop clémente ». Dans un communiqué transmis à RMC Sport, Olivier Létang a rappelé que les faits reprochés « tiennent uniquement dans des échanges privés », en dénonçant une initiative « tout à fait inédite » de la FFF « à l’encontre d’un dirigeant du foot français qui n’a en l’espèce ni menacé, ni agressé, ni injurié de membres du corps arbitral ».
« Cette sévérité interroge sur la véritable motivation de cette sanction », a souligné le patron des Dogues. « Cette décision pose un précédent préoccupant pour le foot. La FFF ferme la porte au dialogue. » Après le nul face au PSG comptant pour la deuxième journée de Ligue 1, Olivier Létang avait contesté le temps additionnel dans les couloirs du stade, avant d’envoyer un mail à Antony Gautier, le directeur national de l’arbitrage, pour critiquer « la légèreté et le manque de discernement dans le choix des arbitres ».
